最高法明确四类案件应当强制检索，这些小技巧让你的检索总是快人一步 ~

写在前面：

7月31日起，最高人民法院“关于统一法律适用加强类案检索的指导意见”开始试行。

根据该“意见”规定：人民法院在办理拟提交专业法官会议或者审判委员会讨论的、缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则等案件时应当进行类案检索。

可检索的类案范围包括：最高人民法院发布的指导性案例，最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件，本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件，以及上级人民法院及本院裁判生效的案件。

值得注意的是，“意见”明确提出允许公诉机关、案件当事人及辩护人、诉讼代理人等可以向法院提交类案检索报告，为法官提供参考；提交类案检索报告的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由。类案检索将日渐成为律师必须掌握的基本技能，也可能成为决定案件胜败的关键。

如何才能让你的类案检索“多、快、好、省”，快人一步呢？或许一下这些小技巧可以帮到您 ~

  壹    要明白为谁做检索 ？ 

在做法律检索之前，弄明白这份法律检索是为谁做的很重要，因为受众对象不同，法律检索的侧重点也会不同。

曾有一位实习生在做实习总结的时候写道：

客户交办的工作任务注重结果，而律师交办的工作则是过程和结果并重，在注重结论的同时，也注重得出结论的过程和依据。

我觉得这个总结很好。在律师交办的任务中，结论形成的过程有时候比结论本身更重要，律师可以通过判断你在结论形成过程所运用的方法和依据，来判断你的结论的合理性。

  贰    什么样的检索才是律师需要的 ？  

在招聘新人和实习生的时候，法律检索通常会成为笔试题，这时候往往会遇见三类反面教材：

第一类，未查询法律依据，仅根据网络的观点整合得出结论。

第二类，虽检索了法律依据，但无法穷尽相应的依据。

比如，2013年我们做某家企业在全国中小企业股权转让系统股票挂牌业务的时候，有一个关于企业间借贷合法性的问题。如果根据1996年的《贷款通则》第61条的规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务，那么该行为就是无效的；但我们检索不同地方法院对企业间借贷的判决后发现，许多地方法院基本还是认可企业基于自身经营行为进行的企业间资金拆借行为 事实上这也是企业经营过程中的普遍情况 。

可是在反馈给客户的法律意见书中不太方便引用这些案例，因此当时法律意见书及公开转让说明书引用的依据，就是最高人民法院副院长在全国商事审判会议上的关于企业间借贷并非一律无效的讲话。2015年8月6日，最高人民法院正式发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，首次确认了企业间借贷的有效性。所以在检索的时候，如果仅凭经验判断，或者未跟进新法，很可能不能穷尽搜索。

第三类，虽然查询到一些看似关联的信息，但无法检索到精准信息。

比如，在国内首例超短融违约案件中，我们作为某公募基金管理公司（案件原告）的代理人，希望可以由该公司所在地（上海）的法院受理。但是因为该案件是国内首例超短融违约案件，在公募基金管理公司代表投资人主张权益的前提下，由其所在地法院受理案件尚存争议，此时我们需要拿出法律依据和判例（如有）去说服法院受理案件。

最后我们引用的法律依据是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”同时我们找到了另一件有类似情况的中票债券违约案件，成功说服该公司所在地（上海）的法院受理了案件。

  叁    法律检索该怎么做？

1. 注意关键词在法律检索中的运用

关键词的选取是律师实务经验和法律功底的综合体现。

以在中国裁判文书网进行检索为例。我曾让一位实习生收集2013年至2015年涉及私募基金管理人纠纷的判决书，五分钟之后她告诉我，没有结果。我很诧异，便问她用了什么关键词，她说就用了“私募基金”，我在裁判文书网以“私募基金”为关键词搜索了一下，果然没有有价值的结果。

如下图：

图3-1-1  检索“私募基金”的结果

然后我给了她四个关键词：“私募股权”“合格投资者”“基金净值”“风险揭示书”，结果就比她简单粗暴的“私募基金”要好很多。

以“私募股权”作为关键词为例，如下图：

图3-1-2  检索“私募基金”的结果

因此，接到法律检索的任务之后，不要急于马上做检索，而要先对任务进行分解和分析，确定任务的核心和方向。否则最终的检索结果也会不尽如人意。

下文以北大法宝为例，简单介绍一下如何用关键词进行检索：

1）标题关键词检索

当查询者知道所要查询的标题中的关键词时，最适合用此查询方式，可以极大提高查询效率。在输入关键词的同时，系统会显示推荐检索词列表，你可以自由选择。

图3-1-3  标题关键词检索

2）全文关键词检索

需要查询正文内容中包括某词汇的全部文件时，这种查询方式最为快捷有效。

图3-1-4  全文关键词检索

3） “精确”检索

完全匹配的检索模式，准确定位，严格按照所输入关键字查找。系统默认精确检索，并推荐使用精确检索。如图3-1-5，在检索栏输入“酒后驾车”进行全文检索，将出现文件中含有与其完全匹配的词组的文件。

图3-1-5  精确检索

4）“模糊”检索

对用户输入的关键词词串进行分词处理，忽略词与词之间的位置关系进行简单的逻辑运算。扩大检索范围，更全面兼顾相关信息，检索命中范围更广。如图3-1-6，在标题项下检索“中国知识产权”，将出现标题中含有 “中国”“知识产权”“中国知识产权”的文件。

图3-1-6  “模糊”检索

5）“同句”检索

所输入的两个及两个以上关键词在同一句中同时出现，能更精确地检索出你所需要的文件。如图3-1-7，此检索方式只能在输入两个或两个以上词的时候有效。

图3-1-8  “同句”检索

6）“同段”检索

所输入的两个或两个以上关键词在同一段中同时出现。如图3-1-8，此检索方式只能在输入两个或两个以上词的时候有效。

图 3-1-8  “同段”检索

2.注重逻辑运算符号在检索中的运用

再以北大法宝为例：

同时这三种符号还可以用英文输入状态下的“（）”进行组合。如：“（A+B）*C”表示包含A或B，并且又包含C的文件。

注意，全文查询中尽量不要单独使用助动词如“的”“地”“得”，简单的数词如“1”“2”“3”等。

  肆    法律检索的工具 

对律师而言有一句话十分切实：凡是能够百度到答案的问题，都不要问别人。百度、Google搜索中的一些技巧，能够让你的搜索更加高效。注意：为了确保搜索引擎能够识别，请在英文格式下输入冒号。

1）标题中搜索（intitle:）。如图3-1-9所示，搜索结果的标题中都必须含有“intitle:”之后的查询词。

图3-1-9  标题中搜索

2）网址中搜索（inurl:）。如图3-1-10所示，搜索结果的网址中都必须含有“inurl:”之后的查询词。

图3-1-10   网址中搜索

3）搜索政府网页（inurl:gov）。如图3-1-11所示，这其实是第2项的延伸，确保搜索结果的网址中都含有“gov”，即一般都是政府网页，法律检索结果相对权威。

图3-1-11  搜索政府网页

4）指定网站搜索（site:）。如图3-1-12所示，搜索结果一定都来自“site:”之后的网站。

图3-1-12  指定网站搜索

5）指定格式搜索（filetype:）。如图3-1-13所示，适用于搜索特定的文件格式 如doc/ppt/xls/pdf等 ，搜索结果都是“filetype:”之后指定的格式。

图3-1-14  指定格式搜索

6）完整搜索（“××”）。如图3-1-14所示，双引号内的查询词不会被拆分，在搜索结果中必然完整出现。

图3-1-14  完整搜索

7）通配符（*/空格键）。如图3-1-15所示，Google中输入“*”或百度中输入空格键的作用是它可以代表任何词，不清楚或可替换的词可以用“*”代替。如：Google中输入“*权代理”或百度中输入“ 权代理”，搜索结果中会包含“全权代理”“有权代理”“无权代理”等。

图3-1-15   使用“通配符”搜索

8）不含某个词（-）。如图3-1-16所示，在两个查询词中间加入空格和减号，如“A-B”，则搜索结果中不含减号“-”后面的B词。

图3-1-16   “不含某个词”的搜索

9）并行搜索（|）。如图3-1-17所示，在两个查询词A和B中加入“|”，搜索结果中包含词语A或B中的任意一个，不必然包含两个词。

图 3-1-17  并行检索

10） 善用百度高级检索功能：http://www.baidu.com/gaoji/advanced.html。

11）微信公众号时常会推送一些有质量的文章，但如何在众多推送文章中进行搜索呢？通过搜狗微信搜索（http://weixin.sogou.com），可以输入关键字以检索相关文章。

  伍    法律数据库&法律工具箱  

1. 北大法宝

北大法宝（http://www.pkulaw.cn）内容丰富，具有高效的检索逻辑。主要包括“法律法规”“司法案例”“法学期刊”“律所实务”“专题参考”“English” “法宝视频”“司法考试”“刑事法宝”等九个栏目。对律师而言，比较常用的是前两个栏目。

北大法宝的特色在于“法律法规”部分对法律法规依照不同标准进行划分，划分标准包括效力级别、发布部门、时效性、法规类别；“司法案例”部分区分指导性案例、公报案例、典型案例、参阅案例、经典案例以及普通案例等。

同时，北大法宝的“法宝联想”功能，在检索定位到某一具体法条时，可以直接链接关联案例与裁判文书、法学期刊、修订沿革、法学文献等内容。

2. 律商联讯（LexisNexis）

即中文律商网（http://hk.lexiscn.com），其内容涵盖法律、政策、案例、实用信息、实务指南、专业文章，其特色在于可以进行个性化偏好设置、英文翻译、关联法规链接、保存下载文档、法规新旧版本对比、检索结果可视化。

对美国法进行检索时使用律商联讯英文版（www.lexisnexis.com）最为全面高效。Lexis.com®全球法律信息数据库资料丰富，包括美国联邦和各州的判例、法律法规，世界其他国家和地区的立法，一百多个国家和地区的法律概要，多个国际组织的条约和相关判例、一千多种法律期刊、法律百科（Jurisprudence）、法律重述（Restatement）、法律词典（Law Dictionary）、全球法律新闻。

3. 威科先行（Wolters Kluwer）

威科先行中文版（http://law.wkinfo.com.cn）与中文律商网的功能相近，根据所在律所合作的网站二选一使用即可。其内容涵盖法律、政策、案例、实用信息、实务指南、专业文章，同样可以进行个性化内容定制、英文翻译、关联法规链接、保存下载文档、法规的新旧版本对比、检索结果可视化。

4. 中国裁判文书网

改版后的中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn）全面升级，不但便于使用，并且内容全面，适合检索案例。其特点主要体现在：实现个人账号注册、收藏功能；下载、分享高效便捷，提供批量下载功能；关键词筛选层层推进；高级检索功能升级。同时，中国裁判文书网作为政府网站，其所有功能都是免费的。

5. OPENLAW

OPENLAW（http://openlaw.cn）是一个面向法律相关工作人员的开放型网站，提供免费的裁判文书检索。除提供裁判文书的检索与下载之外， OPENLAW还提供最新新闻、研究报告，热点文章推送等。在OPENLAW上，注册会员们可以通过留言进行交流。

6. 法律工具箱

作为一名资源的搬运工，我向大家介绍一个集各种法律工具为一体的法律检索导航网站——法律工具箱（http://toolkit.shiyuhang.org/）。

图 | 主体信息查询网站

图 | 案件查询网站

图 | 事实查询网站

图 | 事实查询网站

图 | 知识产权查询网站

以上网站基本能涵盖律师日常需要检索的常规事项。

————————

✲ 本文节选自「职业习惯养成手册」。作者邓炜，北京大成（上海）律师事务所合伙人，长期在证券投资基金、私募股权基金、公司并购、境外实业投资、金融违约纠纷等领域提供法律服务

 -  好书推荐 - 

职业习惯养成手册

邓炜/著

对于一项法律事务，律所新人往往花费数小时依然无法圆满完成，而资深律师或许半小时就能搞定。如果说这种工作效率的差别源于经验的不同，那么经验又是什么？宝贵的经验必须经过时间的沉淀和实战的打磨，但工作习惯和工作思维却可以在较短时间内纠正。在以时间为生产要素的律师行业，不断提高工作效率和工作质量，是每一位优秀律师都会努力追求的目标。

本书期待以图文并茂的方式，通过对作者职业生涯中的工作方法、工作习惯和工作思路的总结，引发有志从事律师行业的法学院学生或已从业的“低年级”律师关于如何高效工作的思考。

“人民法院裁判要旨通纂系列丛书”均由最高人民法院相关部门与相应学科知名学者联合编纂，在对既有的指导案例进行遴选的基础上，对案件进行整理，从中提炼出对审判具有指导意义的裁判要旨，并对裁判要旨结合案例进行必要的论证与阐述。在提炼要旨时，注重对应于案情及裁判理由，同时又具有一定程度的抽象，从而做到“源于案例，高于案例”。

人民法院刑事指导案例裁判要旨通纂 · 第二版

陈兴良 张军 胡云腾 / 主编

本书第二版遴选了1107个典型案例，提炼了1426条裁判要旨，依刑法分则的结构分门别类，它在对既有的刑事指导案例进行遴选的基础上，更突出了从指导案例中提炼出来的裁判要旨，是刑法研究者和刑事法律实务工作者必不可少的参考文献。

中国海事案例裁判要旨通纂 · 第1-5卷

司玉琢、王彦君、关正义 / 主编

本书精选598个典型海事案例、提炼1030条法官裁判要旨。由最高人民法院民四庭，大连海事大学法学院、海法研究院组织编写，并由我国著名海事法专家司玉琢教授、关正义教授和原最高人民法院民四庭副庭长王彦君法官担任主编，分为海事卷、船舶船员卷、海上保险卷、海上货物运输卷（上下册）和综合卷五卷，另附赠目录卷。其旨在将我国从1984年海事法院成立以来所有海事海商案件系统地、分门别类地收集整理，精心筛选具有典型、代表意义的案件，并对其争议焦点和裁判要旨予以归纳总结。

人民法院知识产权案例裁判要旨通纂·上下卷

吴汉东、宋晓明 / 主编

本书遴选了324个知识产权案例，提炼出485条对审判具有指导意义的裁判要旨，并对裁判要旨结合案情进行必要的论证与阐述。本书在提炼裁判要旨时，注重对应于案情及裁判理由，同时又具有一定程度的抽象，从而做到“源于案例，高于案例”。本书对知识产权实务工作具有较强的指导作用，对于法学研究者来说，也是必不可少的参考文献。

点击阅读原文，到我们的微店逛逛呀 ~