别抱怨，自己才是盈亏的第一责任人！

这篇本来是跟踪GJD救市资金7.19。

恰逢周末，就多啰嗦几句。

谈一下救市、市场情绪，投资者教育。

这是一图君的第一篇长文。

对习惯看图的小伙伴提前说一句

“有点长，你要忍着点！”

一、关于救市，有一种“不用救市”的观点。

他们总认为：市场底部不是救出来的，真的底部不用救，要市场自然走出来，既然市场好，为什么要救？等等。

一图君认为，支持救市与否，大概率是屁股决定脑袋！

空仓或仓位不重的，或者还有隐藏子弹的人，通常支持不救市，让GJD少干预。 而这类人通常打着“少干预市场的旗号”，让市场自然出清，一副自由主义的样子。实则空仓虎视眈眈，等待着吃别人带血的筹码。

那些风轻云淡的“自然触底”流派，其实就是期待所谓“极度恐慌带血筹码出清”，想要更低的位置建仓。如果他建好仓了，满仓了，或者到爆仓边缘了，看他还这样说吗？

救市是一件预期管理的事情，首先可以阻断快速下杀的负反馈，给市场提供稳定预期，给市场子弹管够的预期，树立信心，然后让市场自然回归。

比如，抢救一个奄奄一息的病人，都是先要上呼吸机，电击等强刺激，先让心跳和呼吸正常起来，然后才慢慢疗养。你一上来就说，不用救，顺其自然吧，是不是屁股决定脑袋?休克带来的身体损伤可是危害巨大的。

全世界不存在不干预的市场，你以为海外在泥沙俱下的时刻就没有力量干预吗？回想一下次贷危机时期，美联储是怎么救市的，当时大美丽怎么没有让市场自然触底？ 

如果不救，仓位高的、满仓的、快要爆仓的的人跑出来说，为什么不救？

不管了吗？我在为国接盘，你们在干什么？

我们退一步，如果不救，出现系统性风险怎么办？融资盘、私募、大股东接连爆仓危害到其他经济维度怎么办？

同样的逻辑，比如房市，如果不救，所有人爆仓，断供，房子全部给银行，出现系统性风险怎么办？

二、关于救市，有一种“措施无用论者”，或者叫做“扫兴鬼”。

任何措施，他们都说没用。

他们特别擅长从“底层”找原因，能深挖出他们眼中的“真正问题”， 论证当前救市措施无用，都不在点子上。而他们每个人都有一个救市的妙招，可以毕其功于一役的神奇妙招，只是没有伯乐发现和采纳。

救市了，又说救市没用，要解决其他的什么问题才是关键，然后不断罗列各种自己看到的问题，不断拓展讨论的外延。  

如果去解决他说的那个问题，然后有人可能有会冒出来说还有其他问题。

比如经济如何、就业如何、人口如何、政策如何、等等等。反正市场没起来，就是因为他说的那个问题没解决。 

君不见村里那么努力，一个个问题已经在行动，在化解了吗？

哪个措施不是根据市场的意见一个个去整改的?

从来没有说来一剂猛药就会好的。通常这样的一剂猛药，一个所谓好的方案，会变成未来的一个问题。

做批评者容易，做建设者难！

市场是一个系统问题，夹扎着经济、周期、人口、财政、海外等等，是一个复杂的系统。有时候股市问题有时候不在股市本身，而在股市之外。

身体虚弱的人，一定是多方面调理，慢慢恢复起来的。

我也不否认我们存在很多这样或那样的问题。

有问题，不可怕，我们从来都是在各种问题和困难中走过来的。

饭要一口扣吃，事情是一件件做的，市场没有一劳永逸的伟哥神药！ 

退一步来说，而回顾历史，哪次牛市行情的时候，经济和市场就没有问题的？一图君想说，没有完美的市场，有问题才是你的机会。

当然，不排除部分人是打着“批评自由，是为了你好”的旗号，暗藏私货，他们的屁股已经歪了，任何事情都要吐槽讽刺一番，已经形成身体的条件反射了。像某些外媒那样带着滤镜+放大镜去找问题，强行要深挖到某个层面，到处带节奏，这部分人是叫不醒的，任何问题都会“反思”到那个层面，往那里扯。这部分人，典型的拿起饭碗吃饭，放下碗骂娘。我想说，如果你真的不看好，应润尽润，没人拦着你，知行合一，不用留在这里恶心自己。

三、关于救市，还有一派，他们擅长从技术层面去吐槽GJD水平差的人。

哎呀，不该这么救，要怎么怎么救，要是我来当救市总指挥,吧啦吧吧。

用我的救市方法市场一下就起来了，大有一副GJD是菜鸟，我才是救市高手。此类人也许大概率是一个连自己方向、选股、资金仓位都管控不好人。

我不否认GJD救市过程确实存在一些问题，但面对这个复杂的情况，我觉得没人能直接立刻给出最优解，都是一步步摸索。其实救市是一个手段迭代的过程，从没有完美的救市路线图和方法论，都是要根据市场反馈不断进行修正的。君不见，当前越来越有感觉了吗？

一旦涉及资金分配，那么必然面对一碗水端不端平的问题，众口难调，从来没有大家都开心的分配方案，必然有个先后，救市必然有侧重点。

“反正没救到我手上持有的票就是差的救市！”

试问一下你手上的票有业绩吗？有基本面支撑吗？是追涨停板来的？还是听消息来的？真的有认真看过财务报表业绩情况吗？对公司基本面真的了解吗？

为什么GJD不敢大规模救小票？有没有可能是他们没有业绩、或者不稳定、或者依然高估值，完全看不到估值的边界在哪里。

如果不买安全边际高的沪深300等核心资产，去救所谓小票，是否存在给某些人接盘的嫌疑？

到时候会不会有人又站出来喊打喊杀，说优质资产不救，而去救一些无业绩泡沫高估值的小票？是否存在利益输送？

如果不先救沪深300，造成大盘快速下杀，整个公募基金核心持仓大幅回撤，造成基民恐慌大量赎回，引发负反馈，公募被迫卖票砸盘，巨大卖盘汹涌而出，估计那会救市代价会更大。

很多人考虑问题，只从某个单一维度出发思考，把救市想太简单，救市是一个复杂的系统。

做任何事情，都是有成本的，有约束条件的。以前我说过，一个政策或行为措施通常是在各种约束条件下的最优解。暗藏在底下的各方力量博弈、要考虑的因素很多，我们的视角看不到而已。

大部分人是非专业，但总想指点两句，其实很多基本常识和概念都没弄明白。美其名曰，我点评冰箱，还要会制冷吗？

就好像一个某些人去医院看病，喜欢跟医生说“哎，医生，你怎么不给我如何治疗，百度上说这个是问题，网上说要吃什么什么药”。

GJD救市，真的特别像下面这个动画片的情形。

https://v.youku.com/v_show/id_XMzQzNzExODIyOA==.html?playMode=pugv&frommaciku=1&false